MAHKEMESİ : Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2009
NUMARASI : 2009/842-2009/1095
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının takibine dayanak yaptığı Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/07/2008 tarih ve 2006/342 Esas, 2008/279 Karar sayılı itirazın iptaline ilişkin ilamda davalı E.O.Mukavva ve O.San. ve Tic.A.Ş.'nin 10/09/2008 tarihinde iflasının açılmasına karar verildiği görülmüştür. Ancak diğer davalı gerçek şahısların şirketin iflasıyla şahsen bir ilgileri bulunmadığından anılan iflas kararı gerçek şahıslar yönünden etkili değildir. Bu nedenle ilamda hükmedilen vekalet ücretini ilam davacısının, takip borçlusu T.S.K. Bankası A.Ş'den talep etmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Mahkemece gerçek şahısların yaptığı takibin de iptaline karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy