MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2009
NUMARASI : 2008/1536-2009/1675
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Alacaklı vekili tarafından temyiz harcı yatırılmadığı gibi temyiz defterine kaydı bulunmayan temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2) Borçlu vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Borçlu vekili, takibe konu çekin şirket yetkili temsilcisi tarafından keşide edilip imzalanmadığını, bu çek nedeniyle şirketin borçlu olmadığı dayalı icra takibinin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, icra takibi ödeme nedeniyle son bulup icra dosyası infaz edildiğinden davacının imza itirazı konusuz kaldığından davacının imza itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Açıkça takipteki hakkın özünden vazgeçilmediği sürece icra dosyasının infazen işlemden kaldırılmış olması icra mahkemesince mevcut şikâyet ve itirazların incelenmesine ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesine engel teşkil etmez. Bu nedenle mahkemece, borçlunun şikâyeti hakkında takip dosyası infazen işlemden kaldırıldığından bahisle “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy