MAHKEMESİ : Kartal 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2009
NUMARASI : 2006/583-2009/921
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bono düzenleyen kişinin temyiz kudretini haiz bulunması ve reşit olması şarttır. Ehliyet yönünden öne sürülen itiraz sebepleri kamu düzenine ilişkin olup, süresiz şikayete tabidir. Dolayısıyle takibin her safhasında dermeyan edilebilir.
Somut olayda, Kartal 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 26.12.2007 tarih ve 2006/979 E.2007/1398 K.sayılı borçlu Fatma Yıldız’ın velayet altına alınmasına ilişkin kararında, borçlunun, bonoların tanzim tarihi olan 01.12.2005 tarihinde işlem yapma, yani fiil ehliyetinin olup olmadığı konusunda bir açıklık bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece, senetlerin tanzim tarihinde borçlunun fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy