MAHKEMESİ : Beyoğlu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2009
NUMARASI : 2009/518-2009/900
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
25.5.2009 tarihinde alacaklı tarafça itirazın kaldırılması istenmiş olmakla talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4949 Sayılı Yasa ile değişik İ.İ.K.’nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle red edilmediği halde bir başka anlatımla mahkemece sadece takip dayanağı belgenin İ.İ.K.’nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin alacaklı istemi red edildiğinden İ.İ.K:’nun 68/son madde hükmüne göre alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda açıklanan nedenlerle 22.12.2009 tarih, 2009/518-900 sayılı Beyoğlu 2.İcra Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 4. bölümündeki “icra inkar tazminatı” ile ilgili kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy