MAHKEMESİ : Nusaybin İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2009
NUMARASI : 2006/17-2009/39
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İtiraz tarihinde yürürlükte bulunan 4949 sayılı kanunla değişik İİK.nun 169/a-6 fıkrasında borçlu itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötü niyetli veya ağır kusurlu bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği düzenlenmesine yer verilmiştir.
Somut olayda alacaklı 2. ciranta olup imzanın çek keşidecisine ait olup olmadığını bilebilecek durumda bulunmadığından kötü niyetli ve ağır kusurlu kabul edilemez. Bu nedenle, alacaklı aleyhine tazminat hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Nusaybin İcra Mahkemesinin 22.12.2009 tarih 2006/17 E. 2009/39 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (4) nolu bendinde yer alan %20 tazminat ile ilgili kısımların karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy