MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2010
NUMARASI : 2009/954-2010/76
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı vekilinin karşı temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından REDDİNE,
2- Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Protokolün varlığının taraflarca kabul edilmiş bulunmasına, takip dışı olmakla beraber takip dayanağı bonoların da dahil olduğu protokoldaki senedin ödendiğinin ileri sürülmüş bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy