MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2010
NUMARASI : 2009/1722-2010/150
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece borçlu vekiline imza incelemesi için müvekkilini hazır etmek üzere kesin süre verildiği, hazır edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Uygulanması gereken İİK.nun 170/3. maddesi yollaması ile 68/a maddesindeki yazılı meşruhatı içeren tebligatın bizzat borçlu asile yapılması gerekir. Bu durumda borçlu asil, tebligata rağmen duruşmaya gelmez ise davanın reddine karar verilir. Mahkemece usul hükümlerinde yer almadığı halde, vekile müvekkilini hazır etmesi konusunda sorumluluk yüklenmesi doğru değildir. Mahkemece borçlu asile usulüne uygun isticvap davetiyesi çıkartılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy