MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2009
NUMARASI : 2009/1851-2009/1962
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlular, takipte istenen işlemiş faize ilişkin olarak, faiz oranının 3095 Sayılı Kanununun 4-a maddesinde belirtilen faiz oranını aştığını ileri sürdüklerine göre, şikayetin mahiyeti dikkate alınarak ve usulüne uygun duruşma açılarak, gerektiğinde bilirkişi incelemesine başvurulmak suretiyle, Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonuca gidilmesi yerine yazılı şekilde bu konuda hiç bir inceleme yapılmadan faize itirazın reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy