MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2009
NUMARASI : 2008/829-2009/1240
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6 maddesine göre; borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Mahkemece gerekçesi gösterilmeksizin %20 tazminatın üzerine çıkılarak %40 oranında tazminata hükmolunması doğru olmadığı gibi, borçlunun itirazının kabulüne karar verilen asıl alacak miktarının 26.000 TL olmasına rağmen, 36.000 TL üzerinden tazminata hükmedilmesi de isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy