MAHKEMESİ : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2009
NUMARASI : 2009/321-2009/314
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
06.03.1965 günlü resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 538 Sayılı Yasa ile değişik İİK'nun 83-a maddesi gereğince borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklıyla yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir. Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de, "Borçlunun, hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bir malın ne derece haczedilmez olduğunun borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği ifade olunmuştur. Bu durumda haciz sırasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir. (HGK 31/03/2004 tarih, 2004/12-202 Esas, 196 K. ve 31/03/2004 tarih 2004/12-167 Esas, 185 K.)
Somut olayda, borçlunun icra müdürlüğünde 08.06.2007 tarihli muvafakati üzerine, SSK'dan aldığı emekli maaşının tamamının borç bitinceye kadar haczine aynı gün icra memuru tarafından karar verilmiş ve maaş haczi uygulanmıştır. Borçlunun bu muvafakatinden sonra, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması için açtığı davada, Malatya 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 10.09.2007 tarih ve 2007/873 esas - 2007/632 karar sayılı ilamı ile maaşın 1/4'ü üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 24.03.2008 tarih ve 2008/3291 esas - 2008/5834 karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak 12.09.2008 tarih ve 2008/415 esas - 2008/389 sayılı karar ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
Bu durumda daha önce borçlu tarafından aynı konuda yapılan başvuru üzerine, Malatya 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 12.9.2008 tarih ve 2008/415-389 sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiğinden ve iş bu karar kesinleştiğinden, mahkemece kesin hüküm nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy