MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2009
NUMARASI : 2009/526-2009/785
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 126/son maddesinin göndermesi ile taşınmaz satışlarında da uygulanması gereken aynı kanunun 114/2.maddesi gereğince ilanın şekli, artırmanın tarzı, yer ve günü ve gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra müdürlüğünce ilgililerin menfaatine uygun olacak şekilde tespit edilir. Aynı kanunun 127.maddesi gereğince taşınmaz satışlarında satış ilanının bir örneği borçluya tebliğ edilmelidir. Bu işlemin yapılmamış olması başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 23.maddesinin 19.03.2003 gün 4829 sayılı Kanunla yapılan değişik 8.bendi gereğince "tebliğ evrakı kime tebliğ edilmişse onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunması" tebliğ evrakında bulunması zorunlu unsurlardandır. (Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.2008 tarih ve 2008/12-536 esas, 2008/574 karar)
Somut olayda borçluya gönderilen satış ilanı tebliğine ilişkin tebligat evrakının incelenmesinde tebliğ memurunun ad ve soyadının yazılı olmadığı görülmekte olup, bu hali ile tebliğ işlemi usulsüzdür. Borçluya usulüne uygun olarak satış ilanı tebligatı yapılmamış olduğundan mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy