MAHKEMESİ : Sandıklı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2009
NUMARASI : 2009/8-2009/110
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takibe dayanak yapılan 12/11/2007 tanzim tarihli bononun taraflar arasında kabul edildiği üzere başta kira sözleşmesi gereği verildiği hususu sabittir. Ancak alacaklı ve borçlu beyanları nazara alındığında, alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamaya muhtaç hale geldiğinden mahkemece şikayetin kabulü ile işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru görülmemektedir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy