MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2009
NUMARASI : 2009/145-2009/1104
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5393 Sayılı Belediye Yasasının 15/son maddesine göre, belediye vergi ve resimleri ile belediyenin kamuya tahsis edilmiş ve akar olmayan taşınır ve taşınmaz malları haczolunamaz. Ayrıca, 277 Sayılı Kanunun 1.maddesine göre; 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyelere kamu hizmetini ifa etmesi için verilmekte olan paylar belediye vergi ve resmi hükmünde olup, bu paraların da haczi kabil değildir. Bu maddeye göre haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gereklidir.
Borçlu belediyenin Ziraat Bankası Sarayköy şubesindeki hesabının İller Bankası payından oluştuğu anlaşıldığından bu hesap üzerindeki haczin kaldırılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. Ancak aynı bankanın Honaz şubesindeki paranın haciz tarihi (13.02.2009) itibariyle niteliğinin belediyeden sorularak, gerektiğinde belediyeye ait defter ve kayıtlar ile banka hesap ekstreleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy