MAHKEMESİ : Çal Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2009
NUMARASI : 2009/314-2009/456
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ortaklığın giderilmesi kararında taraf olmasa dahi İİK.nun 134/2.maddesi gereğince tapu sicilindeki ilgililerde ihalenin feshi davası açabilir. Satış ilanının ilgililere tebliğ edilmemesi o ilgililer yönünden başlı başına ihalenin feshi nedenidir.
Somut olayda şikayetçi, ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında 18.12.2007 tarihinde tapuda hisse satın alarak hissedar olmuş ise de, bu husus davayı gören sulh hukuk mahkemesine bildirilmediğinden ortaklığın giderilmesi kararında taraf olarak yer almamıştır. Şikayetçi hissedarın İİK.nun 134/2.maddesi kapsamında ilgili olduğundan kendisine satış ilanının tebliğ edilmemesi nedeniyle ihalenin feshi gerekirken, şikayetçinin ortaklığın giderilmesi ilamında yer almaması, ihalede pey sürmesi gibi hususlar gerekçe gösterilerek şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy