MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2009
NUMARASI : 2009/1963-2009/2359
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, takipte B.K.’nun 83/son maddesi gereğince tahsil tarihindeki kur üzerinden paranın tahsilini istemez ise; bir başka anlatımla takip tarihindeki kur üzerinden TL'ye çevirerek alacağını istemiş ise, bu durumda vade tarihinden takip tarihine kadar 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep edebilir. Ayrıca bu durumda, takip tarihinden tahsil tarihine kadar da değişen reeskont faizi oranlarına göre aşamalı olarak faiz uygulanmasını isteyebilir (3095 Sayılı Kanunun, 4489 Sayılı Kanunla değişik 2.md.).
Takipte alacaklı, B.K.’nun 83 ve T.T.K.’nun 623.maddeleri uyarınca seçimlik hakkını kullanarak fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını isterse takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden, bu alacağa 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiili ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebilir. Bir başka ifadeyle her iki halde de vadeden takip tarihine kadar işlemiş faiz, 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesine göre istenebilecek iken, B.K.’nun 83 ve T.T.K.’nun 623.maddelerindeki seçimlik hakkının kullanılıp kullanılmaması durumuna göre, takip tarihinden itibaren işleyecek faizin, 3095 Sayılı Kanunun 2.maddesine (avans faizi oranlarına) veya aynı yasanın 4/a maddesine göre (yabancı para faizi oranlarına) hesabı gerekecektir.
Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde:
Somut olayda alacaklı, takip tarihi itibarı ile yabancı para alacağını TL'na çevirerek talepte bulunmayıp fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ödeme yapılmasını istediğinden, bir başka deyişle tercih hakkını bu yönde kullandığından, bu durumda takip konusu alacak tahsil tarihine kadar yabancı para alacağı olarak değerlendirileceğinden, alacaklı, bu alacağa 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince vade tarihinden fiilen ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının o para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz isteyebilir. O halde mahkemece Merkez Bankasından anılan faiz oranları sorulup, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde hesaplama yapılarak borçlunun işlemiş faiz miktarı ve işleyecek faiz oranına itirazı hakkında oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy