MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2009
NUMARASI : 2009/54-2009/726
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun akdi ve temerrüt faiz miktarı ile işleyecek faiz oranına itirazı hakkında 5464 Sayılı Yasanın 26.maddesi dikkate alınarak inceleme yapılması gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi raporunda anılan yasa hükmünün değerlendirilmediği görülmekle, bu haliyle rapor hüküm kurmaya uygun değildir. O halde mahkemece bilirkişiden bu konuda ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy