MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/08/2009
NUMARASI : 2009/961-2009/865
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK'nun 67. maddesi gereğince vekaletnamenin aslını veya örneğini vermeyen vekil dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar umulan hallerde mahkeme vereceği kesin bir süre içinde vekaletnamesini getirmek şartıyla vekilin dava açmasına veya usul işlemleri yapmasına izin verebilir.
Somut olayda gözlendiği gibi genel haciz yoluyla yapılan takipte yasal süresi içinde icra dairesine itiraz edilmemesi halinde takip kesinleşir.
İİK'nun 62. maddesinde belirtilen 7 günlük süre hak düşürücü süre niteliğinde olup, vekilin itiraz anında vekaletnamesini ibraz edememesi, itirazı, yukarıda açıklanan madde hükmü gereğince bilahare vekalet ibraz edilmek koşuluyla geçersiz kılmaz. Mahkemece aksine düşüncelerle ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy