MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2009
NUMARASI : 2009/436-2009/420
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasına mutazammın 21.01.2010 tarih, 19728/1387 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirket tarafından, borçlu okul yaptırma ve yaşatma derneğine karşı ilkokul yapılmasından doğan hakediş bedellerinin tahsili için ilamsız takip başlatıldığı sözkonusu takibe itirazı üzerine Üsküdar 4 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1220 E, 2001/333 K sayılı kararı ile 875,876 TL yönünden itirazın iptaline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği daha sonra borçlu derneğin feshedildiği anlaşılmaktadır. Dosya arasında bulunan Ümraniye 3 Asliye Hukuk mahkemesinin 2005/713 E, 2006/176 K sayılı kararının Yargıtay 15 Hukuk Dairesince onanmasına ilişkin 27.12.2006 gerekçeli kararında borçlu derneğin feshi nedeniyle yapılan ilkokul işi bedelinden Milli Eğitim Bakanlığının sorumlu olması gerektiği belirtilmiştir. Bu karar sonrası işin bedelinin tahsili için Milli Eğitim Bakanlığı borçlu gösterilerek yapılan işlemin takip dolayısına yapılan itiraz, Ümraniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/212 E. 2007/573 sayılı kararı ile iptal edilmiştir. Söz konusu bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 15.Hukuk dairesinin 16.02.2009 tarih ve 2008/870 E. 2009/832 K sayılı bozma kararında borçlu derneğin feshi sonucu Milli Eğitim bakanlığının derneğin küllihalefi olduğu ve bu nedenle borçlarından sorumlu bulunduğu borçlu dernek aleyhinde yapılan ve o takipte kesinleşen itirazın iptali kararı gözetilerek Milli Eğitim bakanlığına o takip üzerinden icra emri tebliğ ettirilerek takibin devamı yerine, bakanlık aleyhine ayrıca bir takip yapılması ve itirazın iptali davası açılmasında hukuku yarar bulunmadığı gerekçesiyle kararı bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin bu bozma kararına karşı yapılan karar düzeltme isteminin de 28.01.2010 tarihinde 2009/3297 E, 2010/348 K sayılı kararla reddedildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda zikredilen Asliye Hukuk mahkemesi kararları ile bu kararlara ilişkin Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin kararlarından, feshedilen borçlu derneğin küllihalefi olarak borçlarından sorumlu olan Milli Eğitim bakanlığına karşı takibin devam ettirilmesi için alacaklını talebi üzerine Üsküdar 1. İcra müdürlüğünün 2001/14713 E sayılı dosyası üzerinden 21.05.2009 tarihinde 64.541.23 TL borcun ödenmesi istemi ile ilgili olarak muhtıra gönderilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Bu nedenle Milli Eğitim Bakanlığının anılan muhtıranın iptali ile ilgili şikayetin reddi yukarıda icra mahkemesi kararı hukuka uygun olup onanması gerekirken Dairemiz 21.01.2010 tarihli kararı ile bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.01.201 tarih ve 2009/19728 E. 2010/1387 K. Sayılı bozma kararının kaldırılmasına, Üsküdar 2. İcra Mahkemesinin 2009/436 E. 2009/420 K. 09.06.2009 tarihli kararının İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy