MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2010
NUMARASI : 2009/4250-2010/225
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690.maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanunun 626 ve 642.maddeleri gereğince yetkili hamilin, lehdar-cirantaya karşı müracaat hakkını kullanabilmesi, yasal süresi içerisinde keşidecinin protesto edilmesine bağlıdır.
Somut olayda, alacaklı tarafça takip talepnamesine protesto evrakının eklenmediği ancak mahkemece, beyanda bulunması ve protesto evrakını ibraz etmesi için şikayet dilekçesinin alacaklı vekiline tebliği üzerine, takip dayanağı 31.08.2009 vade tarihli ve 13.000 TL tutarlı bonoya ilişkin protesto evrakının ibraz edildiği, 31.07.2009 vadeli ve 30.09.2009 vadeli bonolara ilişkin protesto evrakının ise sunulmadığı görülmektedir. Bu durumda, haklarında protesto evrakı düzenlenmeyen bonolar yönünden alacaklı, lehdar-cirantaya karşı TTK.nun 642/2.maddesi gereğince müracaat hakkını yitirdiğinden, bu bonolar yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin tümden devamına olanak sağlayacak şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy