MAHKEMESİ : Karaisalı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2010
NUMARASI : 2009/271-2010/26
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, icra mahkemesinin davacıyı ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum edeceği hükmünü düzenlemiş olup, mahkemece "para cezasının hazineye irat kaydına" şeklinde karar verilmesi gerekirken, %10 para cezasının davacıdan alınıp davalıya verilmesine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karaisalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/01/2010 tarih ve 2009/271 Esas, 2010/26 Karar sayılı kararının hüküm bölümünde yazılı "%10 para cezasının davacıdan alınıp davalıya verilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "%10 para cezasının hazineye irat kaydına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 05/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy