MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2010
NUMARASI : 2009/525-2010/202
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince trafik kazası sonucu verilen maddi ve manevi tazminat alacağına ilişkin olarak takip başlatılmış, borçlu şikayetinde işletilen faizin fahiş olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda bilirkişi raporu dikkate alınarak avans faiz istenebileceğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Takip konusu ilamda hükmolunan alacak trafik kazası sonucu oluşan tazminat olup, haksız eylemden kaynaklanan alacaktır. Haksız fiilden doğan alacak, adi alacak yani ticari hükümlerle düzenlenmemiş ve tarafların da tacir olmadıkları bir alacak ise, bu alacağa TTK'nun 4. ve 21. maddeleri dikkate alındığında 3095 Sayılı Kanun'un 2/1. maddesinde öngörülen yasal temerrüt faizi uygulanması gerekir. Mahkeme kararında en yüksek faiz tabirinin kullanılması faiz türü açıkca belirtilmediğinden, taraflar arasındaki hukuki ilişki ve haksız fiil ilişkisi dikkate alındığında bu faiz türünün yasal faiz olarak kabulü gerekir.
Bu durumda mahkemece 3095 Sayılı Yasa'nın 2/1. maddesi gözetilerek bir hesaplama yapılması gerekirken, mahkemece hükmedilmediği halde avans faizi üzerinden hesaplama yapılması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy