MAHKEMESİ : Aydın 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2010
NUMARASI : 2009/323-2010/51
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, takip konusu senette tahrifat yapılarak 2.000 liralık senedin 30.000 TL ye dönüştürüldüğünü bu nedenle takibin iptalini istemiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu gereği itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Takip konusu senedin rakamlar hanesi incelendiğinde, son sıfır rakamında oynama olabileceği görülmekle birlikte hükme esas alınan bilirkişi raporunda buna değinilmemiştir. Şikayet konusu senede “bir adet sıfır” rakamının eklenip eklenmediği yönünde dosyanın bilirkişiye verilerek alınacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.