MAHKEMESİ : Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2010
NUMARASI : 2009/1567-2010/467
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; TTK.nun 695/3.maddesinde; "Karşılığı bulunmayan bir çeki keşide eden kimsenin, çekin kapatılmayan miktarının %5'ini ödemekle mükellef olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı tazmine de mecbur olduğu" düzenlenmiştir. Bu düzenleme, çek keşidecisi için getirilmiş olduğundan, diğer müracaat borçlularının bu tazminattan dolayı sorumlulukları söz konusu değildir.
Somut olayda, alacaklı banka tarafından çek lehdarı ... A.Ş.'den çek tazminatı istenmesi mümkün olmadığı gibi, takip tarihinde istenebilecek avans faiz oranı %19 olduğu halde %20 oranında istemde bulunulması da doğru olmadığından bu yönlere ilişkin istemlerin kabulü yerine itirazın tümden reddi isabetsiz olup mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy