MAHKEMESİ : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2010
NUMARASI : 2009/1-2010/16
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Takibin kesinleşmesinden sonra İİK.nun 71/son maddesi gereğince zamanaşımının gerçekleşmesi halinde, anılan maddenin son fıkrası hükmü göndermesiyle uygulanması gereken İİK.nun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken, mahkemece takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirse de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Dörtyol İcra Mahkemesinin 18/02/2010 tarih ve 2009/1 E. – 2010/16 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "icrarın geri bırakılmasına" kelimelerinin yazılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy