MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2009
NUMARASI : 2009/1490-2009/1743
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Haciz konulan araçların ihale ile satışları sonucunda elde edilen satış bedellerinin alacaklı tarafından talep edilmiştir.Alacaklının alacağı araçlar üzerindeki 1. sırada yer alan rehin hakkından kaynaklanmaktadır.
Somut olayda 15.07.2009 ve 25.07.2009 tarihlerinde yapılan ihalede, araçların toplam ihale bedelleri 197.150,00 TL dır. İhaleye konu araçlar üzerinde birinci sırada takip alacaklısının rehin şerhi vardır. Rehin alacağı diğer alacaklılara göre öncelikle karşılanacağından takip alacaklısından önce başka bir rüçhanlı alacaklı bulunmadığına göre, bu alacağın ihale bedellerinden öncelikle karşılanması gerekir. Bu durumda alacaklı bankanın rehin alacak miktarı toplam ihale bedelinden fazla ise alacak karşılanamayacağından sıra cetveli düzenlenmesine gerek yoktur. Ancak alacaklı bankanın rehin alacak miktarı toplam ihale bedelinden az ise rehin alacak miktarı karşılanmış olacağından arta kalan miktar için sıra cetveli düzenlenmesi gerekeceğinden icra müdürlüğünün red gerekçesi doğru değildir.Mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.