MAHKEMESİ : Kartal 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2011
NUMARASI : 2010/34-2011/91
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Davalı Ö. A.'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İhale konusu aracı ihaleden sonra ihale alıcısından iktisap eden Ö. A.'ın, ihalede taraf olmadığından pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkeme kararını temyiz hakkı olmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Menkul ihalelerinde de uygulanması gereken İİK.nun 134/2.maddesinde; "ihalenin feshini Borçlar Kanunu 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ihalenin feshi isteminde bulunan şikayetçinin, icra takibinde taraf olmayıp 3. kişi olduğu, İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2009/21691 esas sayılı icra takip dosyası ile aynı borçlu hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başladığı, şikayete konu ihalenin 16/10/2009 tarihinde yapıldığı, şikayetçinin ise ihale tarihinden sonra 04/12/2009 tarihinde kendi takip dosyasından satış talep ettiği görülmektedir. Bu durumda, şikayetçi ihale tarihinden evvel satışı yapılan taşınır hakkında kendi dosyasından satış isteminde bulunmadığından İİK. nun 134/2. maddesinde yazılı “satış isteyen alacaklı” sıfatı mevcut değildir. Bu nedenle ihalenin feshi davası açmasına yasal imkan yoktur.
O halde, mahkemece, şikayetin aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken işin esasının incelenerek ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 15/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.