MAHKEMESİ : Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2010/284-2011/330
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece hükme esas alınan 9.2.2011 tarihli bilirkişi raporunda, talep tarihinden itibaren kıdem tazminatı için %21,00 ve değişecek oranlarda en yüksek banka mevduat fazinin uygulanması gerektiği bildirildiği halde, mahkeme kararında aynı döneme ilişkin faiz oranının %23,10 olarak hüküm altına alınması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 10.3.2011 tarih ve 2010/284 Esas, 2011/330 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinin ikinci satırındaki "%23,10"rakamının silinerek karar metninden çıkarılmasına, yerine "%21,00"rakamının yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy