MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2010/900-2011/188
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
" Kısmen haczi caiz olan şeyler" başlığını taşıyan İİK.nun 83. maddesinde "Maaşlar borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez" düzenlemesine yer verilmiştir.
Yine; İİK.nun 83/a maddesi gereğince borçlunun, hacizden önceki bir dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilemeyeceğine dair alacaklıyla yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir. Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde de "borçlunun, hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilemeyeceği yolunda şikayette bulunmayacağını bildirmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bu malın ne derece haczedilemez olduğunun borçlunun ve ailesinin haciz anındaki durumlarına göre saptanabileceği ifade olunmuştur. Bu durumda haciz sırasında yada haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir (HGK. 31.3.2004 tarih 2004/12-202 E.196 K, 31.3.2004 tarih 2004/12-167 E. 185.K.).
Somut olayda; icra kefili olan şikayetçinin 21.03.2008 tarihinde icra kefili olduğu ve bu tarihte taahhüdünü aksatması halinde maaşında haciz olsa dahi memur maaşından her ay 750,00TL kesilmesine muvafakat ettiği, kendisine icra emrinin 21.03.2008 tarihinde tebliğ edildiği, 15.1 0.2009 tarihinden itibaren kesintinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Şikayetçi - icra kefili icra mahkemesine başvurarak maaşından takibe konu dosya için 750,00TL ve başka takip dosyası için 450,00 TL kesinti yapıldığını, her iki dosya nedeniyle maaşından yapılan kesintinin toplam 1.200,00 TL olduğunu, 1.400,00 TL maaş aldığını kesintiler sonucunda maaşından 200,00 TL kaldığını, kalan bu miktarla kendisinin ve çocuğunun geçimini sağlayamadığını beyan ederek kesintinin kaldırılmasını talep etmiştir.
Bu durumda; icra kefilinin muvafakati, hakkındaki icra takibinin kesinleşmesinden ve hacizden önce oluğundan, haciz tarihi itibariyle olayda uygulanması gereken İİK.nun 83/a maddesi uyarınca geçerli değildir. Mahkemece İİK.'nun 83. maddesi kapsamında inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu konudaki şikayetin yazılı gerekçelerle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy