MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2010
NUMARASI : 2010/288-2010/1921
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 45.maddesi 1.fıkrasına göre,"Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi satışlardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir. Ancak rehinin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoluyla takip edebilir."
İİK.nun 45.maddesine aykırı davranıldığı iddiası şikayet niteliğinde olup, kamu düzeni ile ilgilidir ve süreye tabi değildir. Genel haciz yolu ile başlatılan takipte İİK.nun 45.maddesi gerekçe gösterilerek icra dairesine itiraz edilebileceği gibi bu hususta şikayet yolu ile doğrudan icra mahkemesine de başvurulabilir.
Mahkemece borçlunun anılan madde kapsamında bulunan şikayeti incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken başvurunun icra müdürlüğüne yapılması gerektiği şeklindeki gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy