MAHKEMESİ : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2010
NUMARASI : 2010/230-2010/597
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtayın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda alacaklının, borçlu hakkında yetkisiz icra dairesi olan Konya İcra Müdürlüğü’nde 25.05.2006 tarihinde takip talebinde bulunduğu, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 16.08.2006 tarih ve 2006/720 E. - 2006/1 145 K. sayıl ı ka ra rıyla yetki iti razı n ın ka bu lü ne, dosya n ın yetki li Hatay İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verildiği; borçlu vekilinin aynı konudaki mükerrer olarak yaptığı 31.07.2006 tarihli yetki itirazının ise Konya 1. İcra Mahkemesi’ nin 2006/1083 Esas, 2006/1284 Karar Sayılı, 10.11.2006 Tarihli 21.11.2006 tarihinde kesinleşen kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Alacaklı vekilinin 02.03.2007 tarihinde Konya 3.İcra Müdürlüğüne başvurarak dosyanın yetkili İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği; ancak mahkeme karar gerekçesinde de tekrarlandığı üzere bu talebin masrafsız olduğu ve yukarıda açıklanan yasa maddesi uyarınca 10 günlük sürede olmadığı görülmektedir.
0 halde ; alacaklı vekili HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen yasal 10 günlük süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, kamu düzenine ilişkin bu husus mahkemece, re’sen gözetilerek öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi ibatsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy