(2004 S. K. m. 16)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı Şişli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.03.2004 tarih ve 2003/1071 esas - 2004/127 karar sayılı, kaçak yapının yıkımı ve müdahalenin men-i'ne ilişkin kesinleşen ilamı, borçlu H. Y. aleyhinde ilamların icrası yolu ile 18.12.2006 tarihinde takibe konduğu ve takibin kesinleştiği görülmektedir.
İlam konusu gayrimenkulün bir kısım hisselerinin bu aşamadan sonra 26.6.2008 tarihinde ilamda taraf olmayan üçüncü kişilere ... devredildiği, ve bu kişilerin tapuda malik sıfatına dayanarak icra müdürlüğünden infazın durdurulmasını talep ettikleri, taleplerinin reddi üzerine icra mahkemesine şikayete gelindiği, mahkemece, ilam tarafı olmayan ve ilam konusu binada tapuda kayıtlı ayni hakları bulunan üçüncü kişiler yönünden bu ilamın infazının mümkün olmadığından, şikayetçiler yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
İlam konusu taşınmazda, ilamın ve takibin kesinleşmesinden sonra tapuda hisse satın alarak malik sıfatına sahip olan üçüncü kişilerin bu hakka dayanarak ilamın ve takibin infazını durdurmasını talep hakları yoktur. Borçlunun hisselerini satın aldıklarından borçlunun halefi olduklarından, ilam onlara karşı da hüküm ifade eder.
O halde mahkemece yukarıda açıklanan nedenle üçüncü kişilerin şikayetlerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü ile takibin durdurulmasına yönünde hüküm tesis edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy