MAHKEMESİ : Kadıköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/516-2010/1564
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu şirket vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Tüzel kişilerin ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre yapılmış olması halinde, tebliğ memurunun tüzüğün 28.maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira muhatabın adreste bulunmaması halinde bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, tüzel kişilerin sıfatı ve niteliği itibariyle böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.
Ancak somut olayda, tebligatın mahkemenin de kabulünde olduğu üzere ticaret sicilinde yer alan adresine değil, bu adresin dışında başka bir adrese çıkarılmış olması usulsüz olduğu gibi, 28.6.2010 tarihli PTT genel müdürlüğünün icra mahkemesine hitaben yazısında "muhatabın işte olduğu komşusu tarafından beyan edilmesi üzerine (isim ve imzadan imtina ettiği) 23.1.2010 tarihinde Merdivenköy mahalle muhtarlığına teslim edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı, muhataba haber vermek üzere komşusuna bilgi verildiği" şerhi ile örnek 13 ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmakla komşusu isim ve imzadan imtina etmesi nedeniyle de tebligatın usulüne uygun bulunmadığı görülmektedir. Bu nedenle TK.nun 32.maddesi uyarınca şikayetçi şirketin ödeme emrine muttali olduğunu bildirdiği 7.4.2010 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy