MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2011
NUMARASI : 2010/1939-2011/252
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı şirket tarafından borçlu H. Ü. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takipleri başlatılmıştır. Borçlunun mahkemeye başvurusu ödeme emri tebligatlarının kendisine usulsüz tebliğ edildiğinin tespitine yöneliktir.
Bakırköy 3.İcra Müdürlüğünün şikayete konu edilen 2010/10573 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; borçlunun "B. E, Cad. .. 2 Sitesi . Blok :" adresine çıkarılan örnek 10 ödeme emrinin "...muhatabın geçici olarak çarşıda olduğu gerekçesiyle ...aynı konutta sürekli oturduğunu beyan eden 18 yaşını doldurmuş ve ehliyetli(kayınbiraderi) E. Ü.'a" 18.6.2010 tarihinde tebliğ edildiği, yukarıda belirtilen adres yerine C. Mah. .. Apt. Dükkan / ... adresinin tebligat arkasına not olarak düşüldüğü görülmüştür.
Aynı icra müdürlüğünün 2010/5301 esas sayılı takip dosyasında ise; borçlunun takip talebinde belirtilen adresine ..(B.pazar...) çıkarılan ödeme emri tebligatının "iade" şerhiyle dönmesi üzerine alacaklı tarafından bildirilen ".. Mah. N. .. Sok. Kop Apt. ./, .." adresine gönderildiği bu tebligatında diğer takipte belirtildiği şekilde ...eşi E. Ü. imzasına 1.5.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Vergi dairesinin mahkemeye sunduğu 20.1.2011 tarihli cevabi yazısına göre; gerçek kişi mükellef bulunan takip borçlusunun 16.8.2010 tarihi itibariyle terk mükellef olduğu, kayıtlarındaki işyeri adresinin "B.Mah. . Cad. .. 2 Sitesi . Blok" ikamet adresinin ise; ". . Mah. . Bulv. No:." olarak yer aldığı tespit edilmiştir.
21.9.2010 tarihinde borçluya her iki dosyadan da hacze gidilmiş ödeme emrinin tebliğ edildiği .. Mah.....adresindeki bu haciz sırasında aynı yerde üçüncü kişi şirketin faaliyette bulunduğu iddia edilerek buna ilişkin olarak dosyaya ticaret sicil gazetesi ve eki belgeler bilahare dosyaya sunulmuştur. 7.7.2010 tarihli ticaret sicil gazetesine göre ödeme emri tebilgatının da yapıldığı bu adreste 3.kişi .. A.Ş.nin 28.6.2010 tarihi itibariyle şube açmasına karar verildiği görülmektedir.
Ödeme emri tebliğ tarihlerinin 1.5.2010 ve 18.6.2010 tarihleri olduğu gözetildiğinde, gerçek kişi (mükellef) borçlunun (16.8.2010 tarihi itibariyle terk şerhi düşüldüğü) iş yeri adresinde kendisine ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Tebligat Kanunu'nun 17. ve Tebligat Tüzüğü'nün 23.maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenler memur veya müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır".
O halde mahkemece 7201 Sayılı Tebligat Kanununun ve Tebligat Tüzüğünün 23.maddeleri gereğince borçlunun bu ev adresinde faaliyetini sürdürüp sürdürmediği ve adı geçenlerin borçlunun çalışanları yada aynı konutta oturan kişiler olup olmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy