MAHKEMESİ : İpsala İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2010
NUMARASI : 2010/1-2010/49
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili, borçlu firma ile müvekkili banka arasında 30/06/2008 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, borç ödenmeyince İpsala Noterliğinin 30/12/2008 tarih ve 6251 yevmiye nolu ihtarnamesiyle hesap özetleri de gönderilmek suretiyle hesabın kat edildiğini, ihtarnamenin tüm borçlulara tebliğ edildiğini, borçluların ihtarnameye itiraz etmediklerini bildirerek, itirazlarının kesin olarak kaldırılmasına, en az %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yapılan yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacı bankanın, kredi sözleşmesi düzenlenirken davalılardan miktar belirtmeden açığa imza aldığı, kefalete ilişkin kısımların sonradan doldurulmak suretiyle kefalet limitinin belirlenmesinin yasa maddesi ile bağdaşmadığı, BK.nun 484. maddesi ile 12.4.1944 tarih ve 14/13 sayılı Tevhidi İçtihat Kararı gereğince kefillerin ödeyeceği muayyen bir miktarın gösterilmemiş olması halinde kefaletin geçersiz sayılacağı, Kanun’un emredici hükmü ile getirilen bu şekil şartının resen dikkate alınması gerektiği nedenleriyle kefiller yönünden davanın reddine, davalı ... İthalat İhrc. İnşaat Sanayi ve Ticaret Lmd. Şti. yönünden ise itirazın kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir.
İ.İ.K'nun 68-b maddesi gereğince, süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığından itibaren bir ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir.
Kredi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri ile ihtarnameler ve krediyi kullandıran tarafından usulüne uygun düzenlenmiş diğer belge ve makbuzlar, bu Kanunun 68 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen belgelerden sayılırlar.
Somut olayda, borçlular, kredi sözleşmesindeki adreslerine gönderilen hesap özetini içeren ihtarnameye 1 aylık sürede itiraz etmediklerinden yukarıda anılan yasa hükmüne göre, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcun ödenmesinden sonra dava edebilirler.
Borçlular, 17.4.2009 tarihli itirazlarında, kefilliğe ve borç ilişkisine itiraz etmeyip sadece borç tutarına itirazda bulunmuşlardır. Bu durumda mahkemece İ.İ.K'nun 68-b maddesi hükmüne göre, müşterek borçlu ve müteselsil kefiller .. ALP ve .. ALP'ın da itirazlarının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.