MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2011/76-2011/208
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu alacak ilama dayalı olup ilamda asıl alacağa 28.07.2006 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütüleceğine ilişkin hüküm bulunmaktadır. İlk takipte alacağın tahsili anında fazlaya ilişkin hak saklı tutulmasa dahi, takibin ilama dayalı olması halinde BK.nun 113/2.maddesi uyarınca halin icabından neşet etmiş olan faiz hakkı için bu alacaktan açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından alacaklının ikinci bir takiple kalan faiz alacağını isteyebileceği Dairemiz süregelen içtihatlarında da benimsenmiştir.
Mahkemece yapılması gereken iş; ilamdan doğan ve noksan istenilen bakiye faiz alacağının ilama uygun olup olmadığı hakkında konununun uzmanından alınacak bilirkişi raporu ile denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibaretken yazılı şekilde eksik inceleme ile sonuca gidilmesi ve takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy