MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2011/27-2011/133
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi .... Organize Sanayi Bölgesi Müteşebbis Kurulu, takip borçlusundan olan alacakları ödenmeden borçluya ait taşınmazın satışının yapılamayacağından bahisle ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, talebin reddine ve para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu. tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinden şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Yine aynı maddeye göre, işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.
Somut olayda, şikayetçinin, yukarıda anılan maddede sayılan kişilerden olmadığı, diğer bir ifade ile, ihalenin feshi davası açma hakkının bulunmadığı görülmekle, mahkemece, isternin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi ile şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilerek para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 24.02.2011 tarih ve 2011/27 E.-2011/133 K. sayılı kararının hüküm bölümünün üçüncü bendinde yer alan "İİK'nun. 134. Md. Gereğince İhale bedelinin %10 miktarındaki 41.000,00TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy