MAHKEMESİ : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2010
NUMARASI : 2010/964-2010/1225
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi mahkemeye başvurusunda, İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2009/4662 sayılı icra dosyasından gönderilen 2.haciz ihbarnamesinin, İİK.nun 89/5 maddesinin emredici hükmüne uygun düzenlenmediğinden bahisle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, şikayetçi belediye başkanlığına gönderilen 2.haciz ihbarnamesindeki ifadelerin, İİK.nun 89/3 maddesindeki ifadelerle aynı olmamasına rağmen, aynı anlamı taşıdığı ve şikayetçi tarafa haklarının bildirildiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2009/4662 sayılı dosyasında, şikayetçi Belediye Başkanlığına gönderilen 4.5.2009 tarihli 2.haciz ihbarnamesinde "üçüncü şahsın ihbarnamenin kendisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde 2.fıkrada belirtilen sebeplerle itirazda bulunması, bulunmadığı takdirde zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemesi..."ihtarını taşımadığı bu hali ile, 2.haciz ihbarnamesinin İİK.nun 89/3.maddesinin emredici hükmüne uygun düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Bu husus kamu düzeniyle ilgili olduğundan İİK.nun 16/2 maddesi uyarınca süresiz şikayete tabi olmakla, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı nedenlerle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.