MAHKEMESİ : Çiftlik Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2010/6-2011/4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2011 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.420,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Haczin durdurulmasına karar verilmesi yerinde ise de; borçludan kesilen maaşların iadesi istirdat davası yolu ile mümkün bulunduğundan icra mahkemesinden istenilemez bu nedenle, mahkemece bu konuya ilişkin istemin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca alacaklı yararına (BOZULMASINA), 29/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy