MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2010
NUMARASI : 2010/315-2010/538
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince : Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmış, borçlu borcu ödediğinden bahisle süresi içinde icra mahkemesine itirazda bulunmuştur.
İİK'nun 169/a-1. maddesine göre, borca itirazın anılan maddede belirtilen belgelerle kanıtlanması zorunludur. Borçlunun ödeme iddiasına dayanak olarak sunduğu belgelerde, takibe konu senede atıfta bulunulmadığı, dolayısıyla ödeme olgusunun kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Ödemeler, alacaklı tarafça da kabul edilmediğine göre, borca itirazın reddine karar verilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy