MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2010/1141-2011/337
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet edilene İİK.'nun 89/3. maddesi gereğince düzenlenen haciz ihbamamesinin tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesi hükmüne göre " ... kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine ... "bildirilen adreslere gönderilen tebliğlerin yapılamaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde, muhataba doğrudan anılan madde gereğince tebligat yapılabilir. Bir başka deyişle daha önce aynı adrese yöntemince tebligat yapılması koşulu aranmaz.
Somut olayda şikayetçinin Mah. Sincan Ankara adresine gönderilen İİK.'nun 89/3. maddesi gereğince düzenlenmiş haciz ihbamamesi ekli tebligatın, muhtar kayıtlarından yeni adres tespit edilerek yeni adrese sevk edildiği, yeni adreste bulunan 3. şahıs tarafından şikayetçinin her iki adresten de taşınmış olduğunun beyan edilmesi üzerine tebligatın iade edildiği, icra müdürlüğünce şikayetçinin 28.06.2010 tarihinde mernisten alınan adresinin İİK.'nun 89/3. maddesi gereğince düzenlenmiş haciz ihbamamesi ekli tebligatın gönderildiği Mah.ı Sincan Ankara adresi olduğunun anlaşılması üzerine 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi hükmüne göre 24.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Tebligatın yapıldığı tarihe göre ilgilisi tarafından nüfus müdürlüğüne bildirilen adrese daha önce usulüne uygun tebligat yapılmasa bile 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebliğ işlemi yapılabilir. O halde mahkemece tebliğ tarihi itibarı ile merniste kayıtlı adresin şikayetçi tarafından bizzat beyan edilen adres olup olmadığının sorulup tespit edildikten sonra söz konusu tebligatın ve diğer tebligatların usulsüz olup olmadığı yönünde karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy