MAHKEMESİ : Ankara 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2011
NUMARASI : 2010/1147-2011/297
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi ,pı K.,e İİK. nun 89.maddesine göre 1., 2. ve 3.haciz ihbarnameleri tebliğ edildiği, adı geçenin yasal 7 günlük itiraz süresinden sonra 06.07.2010 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile haciz ihbarlarına itiraz ettiği, 19.10.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurarak birinci haciz ihbarnamesi tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 05.07.2010 olarak düzeltilmesini ve ikinci ve üçüncü haciz ihbarlarının iptalini istediği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Hukuk Genel Kurulu'nun 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas, 1991/344 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere şikayetçinin icra dairesine itiraz etmesinden ayrı olarak yedi günlük şikayet süresi içinde tebliğ tarihinin düzeltilmesi için icra mahkemesine başvurması da zorunludur. Bir diğer anlatımla, borçlunun kendisine gönderilen haciz ihbarı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması “şikayet” niteliğindedir. İİK. nun 16/1. maddesi gereğince şikayetin öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük sürede yapılması zorunludur.
Somut olayda, şikayetçi 06.07.2010 tarihinde icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi verdiğine göre bu tarihte haciz ihbarlarından haberdar olduğunun kabulü gerekir. Kaldı ki şikayet dilekçesinde de tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 05.07.2010 olarak düzeltilmesini istemektedir.
Bu durumda şikayetçinin usulsüz tebliğ işlemini öğrendiğini kabul ettiği 05.07.2010 tarihinden itibaren İİK. nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal yedi günlük süre geçtikten sonra 19.10.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurmuş olması karşısında, mahkemece istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, esasının incelenerek kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy