MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/02/2011
NUMARASI : 2011/12-2011/129
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamlı icra yoluyla yapılan takipte borçlu, takibin derdest olduğunu, icra emriyle iştirak nafakasının talep edildiği dönemler olan Temmuz 2008-Ekim 2010 tarihleri arasında küçüğün kendi yanında kaldığından nafaka ödeme yükümlülüğü bulunmadığını ileri sürmüş ve bu nedenle takibin iptalini talep etmiş, mahkemece takip aşamasında borçlunun borcunu ödediği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davanın görüldüğü sırada borçlunun ihtirazi kayıtla takibe konu borcu ödemiş olması, borçlunun şikayetlerinin incelenmesine engel teşkil etmez. Mahkemece şikayet nedenlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy