MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2011
NUMARASI : 2010/1907-2011/130
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HMK.nın 73. (HUMK m. 72), Avukatlık Kanunu'nun 41. ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Dairemizin uygulamalarında "İcra emrinin vekil yerine asile tebliğ edilmiş olmasına rağmen vekil tarafından süresinde borca itiraz başvurusu yapılması halinde hukuki yarar kalmadığından icra emrinin iptaline karar verilemeyeceği" kabul edilmiş ise de; somut olayda borçlu vekili ilamdaki vekaleti nedeniyle tebligatın kendisine yapılması gerektiğinden bahisle icra emrinin iptalini istemiş bu başvurusunda diğer şikayet nedenlerini bildirmemiştir. Bu durumda talep doğrultusunda icra emrinin iptaline karar verilerek borçlu vekiline çıkarılacak yeni icra emri ile şikayet nedenlerini bildirme hakkı sağlanmalıdır. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy