MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2011/214-2011/232
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tarafından icra mahkemesine verilen 18.03.2011 tarihli başvuru dilekçesinin açıklama kısmında, Kayseri 2. İcra Müdürlüğünün 2006/6302 esas sayılı dosyasında taraflarına gönderilen, iki ihale bedeli arasındaki farkın 3 gün içinde ödenmesine ilişkin 07.03.2011 tarihli muhtıranın, İİK’ nun 133.maddesine aykırı olduğundan bahisle iptalinin istendiği, ancak sonuç kısmında yalnızca karar verilinceye kadar tedbiren işlemlerin durdurulmasının talep edildiği görülmektedir. Şikayet dilekçesi, açıklama ve sonuç kısımlarıyla bir bütün olup, başvurunun mahiyeti şikayet dilekçesinin tamamı esas alınarak belirlenmelidir. Kaldı ki şikayet tarihi itibariyle uygulanması gerekli olan HUMK’ nun 76.maddesinde düzenlenen hukuki tavsifi hakime ait olduğu kuralı uyarınca da şikayet dilekçesinin tamamı esas alınarak başvuru vasıflandırılmalıdır. Bu çerçevede yapılan değerlendirmede ise şikayetin İİK. nun 133.maddesi uyarınca gönderilen 07.03.2011 tarihli muhtıranın iptali talebine ilişkin olduğunun kabulü zorunludur.
Bu durumda, mahkemece şikayet konusu 07.03.2011 tarihli muhtıraya yönelik şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun yalnızca sonuç kısmı esas alınarak tedbir talebi olduğunun kabulü ile eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy