MAHKEMESİ : Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2011/25-2011/30
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ödeme emrini tebliğ eden borçlu, senedin zamanaşımına uğradığı keyfiyetini ancak 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirebilir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu bu hali ile İİK.'nun 169/a maddesine göre takibin kesinleşmesinden önceki dönemde çekin zamanaşımına uğradığı nedenine dayalıdır.
İİK'nun 168/5. maddesi hükmü gereği borçlunun borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte 5 gün içinde İcra Mahkemesine bildirmesi gerekir. Bir diğer anlatımla takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı İİK.'nun 168/5. maddesi kapsamında olup bu maddeye göre 5 günlük sürede yapılması gerekir.
Somut olayda ödeme emri borçluya 26.01.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup borçlu ise 01.02.2011 tarihinde, 5 günlük yasal süre geçtikten sonra itirazda bulunmuştur.
O halde mahkemece borçlunun itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy