MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2011
NUMARASI : 2011/200-2011/97
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11, Avukatlık Kanunu'nun 41 ve HUMK.nun 62, 68.maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan Şişli 3. Aile Mahkemesinin 09.04.2010 tarih ve 2009/690¬2010/339 sayılı ilamında davalı (takip borçlusu) vekil ile temsil edilmesine rağmen icra emrinin asile gönderilip tebliğ edildiği görülmüştür. Bu işlem yukarıda açıklanan kurallara aykırı olduğundan, mahkemece şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy