MAHKEMESİ : Sivas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2011
NUMARASI : 2011/288-2011/419
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin borçlunun kısmen itiraz edilmesi nedeniyle itiraz edilmeyen kısmının kesinleştiği, borçlunun borcun kesinleşen kısmını ödediğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
Başvuru bu hali ile İİK.nun 71/1. maddesine dayalı itfa itirazı olup anılan madde uyarınca borçlu, “takibin kesinleşmesinden sonraki devrede” borcun ve fer’ilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini “her zaman” icra mahkemesinden isteyebilir. Bu istemin kabul edilmesi için itfa itirazının İİK.nun 71.maddesinde açıklanan nitelikte bir belge ile veya alacaklının kabul beyanıyla kanıtlanması zorunludur.
Bu durumda mahkemece itirazın mahiyeti dikkate alınarak öncelikle duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan, tarafların iddia ve delilleri toplandıktan ve borçlunun itfa itirazına dayanak yaptığı belgeler ile özellikle de alacaklı bankanın 20.08.2010 tarihli yazısı değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy