MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2010
NUMARASI : 2010/116-2010/944
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme kararı, davacı borçlu vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. ancak, anılan vekil 15.04.2011 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat etmiştir. Gaziantep 3.Noterliği'nin 02.02.2010 tarih ve 02523 yevmiye no'lu vekaletnamesinin incelenmesinde, adı geçen vekilin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, davacının talep sonucundan (neticei talebinden) vazgeçmesidir (HUMK.nun 91.md.). Feragat eden davacı, bununla dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan (talepten) vazgeçer. Feragat, davacının yapacağı tek taraflı açık bir irade beyanıyla olur. Feragatın geçerliliği için, bunun, davalı ve mahkeme tarafından kabulüne gerek yoktur. Feragat, bir usul işlemidir. Çünkü, feragat, davayı (uyuşmazlığı) sona erdirmektedir. Bir usul işlemi olduğundan feragatın şartları ve etkileri de usul hukuku tarafından düzenlenir. Şarta bağlı olarak yapılan feragat geçerli değildir.
O halde, feragat nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle HUMK'nun 432/4.maddesi uyarınca borçlu vekilinin feragat nedeniyle temyiz isteminin (REDDİNE), 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy