MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/03/2010
NUMARASI : 2010/275-2010/274
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK. nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay’ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kâğıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklının, yetkisiz İstanbul İcra Dairesinde borçlu aleyhinde takip başlattığı, borçlunun süresi içerisinde yetki itirazı üzerine, İstanbul 4.İcra Mahkemesinin 16.03.2009 tarih ve 2009/403-697 sayılı kararı ile İstanbul İcra Müdürlüğü’nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği ve bu kararın 11.08.2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Alacaklı vekilinin ise İstanbul 12.İcra Müdürlüğü’ne 12.02.2010 tarihinde başvurarak, dosyanın yetkili Bakırköy İcra Dairesi’ne gönderilmesini istediği, Bakırköy İcra Müdürlüğünce yeniden harç alınmadan, borçluya ödeme emri gönderildiği, borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak zamanaşımı itirazında bulunduğu görülmüştür.
Bu durumda, HUMK. nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra alacaklı dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re’sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek itirazın esasının incelenerek esas hakkında hüküm tesisi isabetsizdir. HUMK. nun 193. madde hükmünün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle kararın alacaklı vekilince temyiz edilmesi halinde dahi aleyhe bozma ilkesi nazara alınamaz (Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/1-433 kararında benimsendiği gibi).
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy