MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2010/1642-2011/258
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK. nun 82/12.maddesine dayalı meskeniyet nedeniyle haczin kaldırılması talebine ilişkindir. İİK. nun 82/12. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti, İİK. nun 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tabidir. Bu süre şikayet konusu haciz işleminin öğrenildiği tarihten başlar. Şikayet konusu haciz işlemi şikayette bulunana tebliğ edilmiş ise süre tebliğ tarihinden başlar. Ancak tebliğ tarihinden daha önce öğrenmiş ise öğrenme tarihinden başlayacağı tabidir. Şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihi esas olup bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Beyan edilen öğrenme tarihinin aksi tanık beyanı ile ispat edilemez. Somut olayda borçluya hacze ilişkin herhangi bir tebligat yapılmadığı görülmüştür. Mahkemece borçlunun şikayete konu haciz işlemini öğrenme tarihi olarak kabul edilen 14.10.2010 tarihli kıymet taktiri tutanağında o sırada borçlunun hazır olduğuna dair bir saptama ve borçluya ait imza ya da imzadan imtinaya dair bir kaydın bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, borçlunun haciz işlemini bu tarihte öğrendiği kabul edilemez. Borçluya meskeniyet iddiasına konu taşınmazın haczine ilişkin herhangi bir tebligatta yapılmamış olmasına göre borçlunun şikayetinin yasal sürede olduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece şikayetin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken istemin süre yönünden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy